EN EL 2008 CARAMBULA PROMETIO CONCRETAR LA OBRA DEL HOSPITAL DE PANDO

En los festejos por los 220 años de la Ciudad de Pando (julio de 2008) Ministra de Salud e Intendente de Canelones anunciaron la concreción de una obra anhelada por todos los pandenses. El Hospital de Pando es una necesidad para toda una región de nuestro departamento, desde la ciudad de Miguez hasta Toledo y Suárez. Una basta zona que no tiene la atención médica y hospitalaria acorde con la población usuaria. El Hospital Pasteur es el centro de referencia. A cuatro años de los anuncios, hoy nos enteramos que se trata de una obra en el CENTRO AUXILIAR DE PANDO que mejorará la emergencia y una sala maternal. Bienvenidas todas las mejoras. Nosotros seguiremos bregando por el Hospital de Pando y la mejora en la atención de salud de todos los canarios. LO QUE SE PUBLICITO EN LOS FESTEJOS POR LOS 220 AÑOS DE PANDO 4 AÑOS AH.... Festejar con obras En el futuro hospital se prevé que para el próximo año se brindarán servicios básicos como medicina general, pediatría, medicina de adultos, ginecología, odontología y bloque quirúrgico, entre otros; habrá también salas de observación para tener la posibilidad de atender algunas de las situaciones más urgentes. Las obras van a comenzar este año y se realizarán en dos etapas. “El área que se construirá será de 1.600 metros cuadrados y 1.700 metros serán los remodelados”, anunció la ministra Muñoz. Por otra parte, la jerarca agradeció al jefe comunal canario “que siempre ha tenido la característica de luchar y dejar ver cuáles son los problemas de su gente; que cada ciudad que cumpla un aniversario lo festeje con obras y no con palabras”. Muñoz añadió que “la construcción de las políticas públicas se hacen con hechos; realmente Pando necesita un hospital de segundo nivel, se ha transformado, es un polo industrial del país, por lo tanto necesita arraigo de su gente”. Cerrando el acto en el Centro de Salud pandense, Carámbula expresó que “para nosotros es una alegría que la ministra nos acompañe para dar esta noticia, me parece que cuando se puso en marcha la Comisión de los 220 años de Pando se puso en marcha con una representatividad social, comercial, deportiva y cultural, bien significativa y tomando con mucha fuerza el tema de los 220 años que hacen a su historia, a la identidad”. “Siento orgullo como canario de este nuevo emprendimiento por el que tanto ha luchado esta ciudad”, afirmó Carámbula.

SCRIGNA EL ESTILO MUJICA ENGAÑA A LOS JOVENES

8/12 Hasta el pasado lunes, el abogado Fernando Scrigna se desempeñó en el directorio del Banco República en representación de Vamos Uruguay. Renunció por orden del senador Pedro Bordaberry, líder del sector. Scrigna solo tiene palabras de elogio para sus compañeros de directorio y confiesa que allí trabajó en un marco de respeto y colaboración. Sin embargo, apunta directamente al presidente José Mujica y asegura que la decisión de dejar los cargos constituye "un ejemplo de ética política". Afirma que el mandatario se maneja en política "con el estilo de la esquina" y "confunde lo vulgar con lo popular y la austeridad republicana con el pobrismo". -Acató la decisión de Vamos Uruguay y renunció al Banco República. Personalmente, ¿estuvo de acuerdo? -Sí, absolutamente. Las afirmaciones del presidente (José) Mujica nos provocaron un sentimiento muy desagradable a quienes estábamos desempeñando cargos en el gobierno. No fue procedente la afirmación del presidente ni las permanentes insinuaciones que se hicieron sobre las razones por las que nos manteníamos en los cargos. Si naturalmente resultaron ofensivos los ataques por parte de la senadora (Lucía) Topolansky, el senador (Luis) Gallo y el diputado (Daniel) Martínez, todo se agrava cuando quien profiere los insultos es el presidente, el mismo que solicitó nuestra venia al Parlamento para que fuéramos designados. El presidente dijo irónicamente que no nos íbamos a ir pese a todo lo dicho, que nos quedábamos porque si no íbamos a quedar desocupados. Son agravios que no estábamos dispuestos a tolerar y que no cesaron con el correr de los días, porque también se trató de minimizar la situación diciendo que nosotros no tenemos sentido del humor, que somos inmaduros y hasta se vinculó a una suerte de desprecio de clases. Cuando analizamos la situación con el senador (Pedro) Bordaberry lo primero que los directores hicimos fue poner nuestros cargos a disposición. Lo que hizo Vamos Uruguay fue un ejemplo de ética política. -¿Cuál es el ejemplo al que alude? -No podemos permitir y no debemos acostumbrarnos a que se hable de los políticos y de quienes ocupan cargos en el Estado como se habla en la vecina orilla de los integrantes de la farándula artística. Hay que ser muy cuidadosos en mantener el respeto, tanto el institucional como el personal. También hay que tener respeto por el cargo que cada uno desempeña y evitar que se contesten los agravios con agravios. Todo eso termina siendo de manejo de la opinión pública y no hace más que desprestigiar la tarea política. Se ha instalado un estilo de hacer política que es ajeno a los valores del Uruguay. -¿Se refiere a Mujica? -El presidente Mujica es el principal exponente de ese estilo que al resultar exitoso a la hora de cosechar votos provoca que otros políticos lo imiten. Ese estilo de hacer política va ganando terreno y genera situaciones que son más de fondo y van más allá de lo pintoresco o simpático. Vale recordar lo que hizo el ministro de Defensa (Eleuterio Fernández Huidobro) en ADM frente al auditorio, donde dijo un exabrupto. Hay una suerte de impunidad en el uso del léxico y no se puede cometer el pecado de confundir lo popular con lo vulgar, la austeridad republicana con el pobrismo. Son cosas bien diferentes. Parece que ahora, para ser popular, hay que hablar mal, decir palabrotas, y el que habla bien es un cajetilla. La izquierda de este país nunca fue así. Nuestro pueblo siempre quiso la mejor preparación para sus hijos y con este otro estilo se mantiene al ignorante en su ignorancia, el malhablado sigue hablando mal, el mal educado sigue en su grosería y el que no estudia no siente el estímulo de hacerlo. Eso afecta directamente a las clases sociales más bajas porque los más pudientes tienen muy claro el valor del estudio. Sin ánimo de magnificar, creo que esta renuncia es una contribución en rechazo a ese estilo y frente a la necesidad de volver a un Uruguay que valora su cultura y educación. No hay que engañar a los jóvenes. -¿A qué se refiere con engañar a los jóvenes? -Yo sé que corro el riesgo de que me tilden de cajetilla por decir todo esto, pero no me molesta porque no lo soy, vengo de familia trabajadora e hice mi carrera de abogado trabajando. Nadie me va a venir a dar clase en ese sentido. Pero creo que hay un problema de fondo y que tiene vigencia hoy cuando el gobierno se preocupa tanto por los valores. El estilo de Mujica engaña a los jóvenes si creen que así pueden progresar en la vida. El de Mujica es el estilo de la esquina, el de filosofar continuamente y no hacer. La esquina tiene su sabiduría, pero la vida es otra cosa. En la vida se requiere de respeto para interactuar con los demás. La educación fue el factor de movilidad más grande que tuvo este país y tratando de nabos a los demás no se honra ese pasado. ¿Cuál es el ejemplo para los niños cuando el presidente es el primero en faltarle el respeto a los demás? Por suerte, también debo decir que en directorio del Banco República viví lo opuesto, allí nos manejamos en un marco de respeto y logramos cohabitar muy bien. -¿Se sintió a gusto en la tarea? -Totalmente. Trabajamos muy bien con el presidente (Fernando) Calloia y el resto de los directores, gente muy capaz que siempre respetó el papel de la oposición y comprendió nuestra tarea de contralor. Nosotros también entendimos que debíamos colaborar, se trata de una institución muy delicada donde hay que medir cada palabra porque cualquier error puede afectar a todo el sistema financiero. Intentamos ser responsables y ayudar a generar la confianza que la institución necesita y merece. -¿Estuvo de acuerdo con la forma en que se condujo el conflicto con AEBU? -Fuimos informados de la situación y creo que el Banco actuó bien. Hubo un manejo poco adecuado que complicó las cosas, fundamentalmente en el estilo, de Planeamiento y Presupuesto y el Ministerio de Economía y Finanzas. El Ministerio de Trabajo también ingresó tarde en la negociación. -¿Votó la construcción de una nueva torre a un costo de US$ 45 millones? -No, creo que no es el momento. Yo propuse una alternativa. No es un mal proyecto y hay argumentos atendibles, pero que hay que esperar. (*) Entrevista del periodista Gonzalo Terra para el diario El País